Join MultiplyOpen a Free ShopSign InHelp
MultiplyLogo
SEARCH


Pois é. Eu tenho uma habilidade em escrever coisas que as pessoas querem me matar. Só que sou artista plástica. Contemporânea. Tenho um puta problema em explicar pra família minha arte:  na sua maioria, caixas envidaraçadas onde escrevo poemas e exponho objetos, como se fossem insetos em mostruários. E de repente, por todo lado me aparece essa (e o cocô é justamente que não consigo achar a notícia original, tanto xingamento tem sobre o cara na net).

O tal artista matou um cachorro. Deixou o bicho morrer de fome e sede na exposição.

Mas ele declarou o seguinte, e assino embaixo:

“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre."


"um animal assim se converte em foco de atenção quando está em um lugar branco onde as pessoas vão ver arte, mas não quando está na rua morto de fome."



Antes de mais nada, nenhuma novidade. Quem for na Pinacoteca, lá tem um porco empalhado, que o artista brasileiro enviou para a Bienal. É um tipo de arte que beira a tiração de sarro, que tem por objetivo ridicularizar a sacralidade das galerias. Ok, o bicho está empalhado, não morto de fome.

Mas um outro artista, esse sim, que admiro muito, Léon Ferrari, colocou em uma exposição, durante a ditadura na Argentina, um galo engaiolado, e embaixo da gaiola, sendo cagada pelo galo, uma balança. Ele fez também várias instalações, onde pássaros cagavam sobre obras religiosas famosas.  Aquele caso todo sobre o galo, sobre os maus tratos ao galo, muito pior que hoje sobre o tal do cachorro, e em uma época bem mais difícil. Então ele matou o galo e o recolocou empalhado na exposição. E disse o seguinte: que as pessoas estavam muito preocupadas com os maus tratos ao galo, mas fingiam que não havia presos políticos sob maus tratos na Argentina. E qu se indignavam com as pombas cagando em são miguel arcanjo, mas não viam vergonha no apoio da igreja a ditadura.  As obras de Ferrari são profundamente anti clericais, mas tem razão de ser, e são muito bem feitas e fundamentadas.



Quer dizer, eu acho que o tal artista lá é um bosta, porque só está copiando o que foi feito antes. E que sim, eu considero arte, o que fez Léon Ferrari, que não é feita para ser bonita na parede, é feita para fazer pensar, para enlouquecer, para fazer as pessoas sairem da mesquinhez das suas vidas banais e enxergarem que existe um mundo lá fora gritando para nós, e que temos que fazer algo ou morrer. Era isso que movia os sagrados grandes mestres do Renascimento, que eu amo, e é isso que me move como artista plástica a expor meu horror e meu íntimo em caixas envidraçadas.



Mas considero esse outro mero copiador, e por isso, não acho que valesse a pena falarem tanto dele. Não defendo ele, de jeito nenhum, é um ridículo: mas estão falando dele pelos motivos errados.


Mas a grande questão disso tudo, é a seguinte para mim.

Todo mundo que passou ali viu o cachorro morrendo de fome, e não teve um desgraçado que deu comida para ele. Todo mundo que passou ali viu o animal morrendo de sede, e ninguém deu água para ele.

É preciso o animal morrer para sentirem pena?    


É muita hipocrisia para minha cabeça.

Então, não me mandem email pedindo pra assinar petição (já recebi mais de vinte), porque eu não vou assinar coisa nenhuma. E acho ridículo que um monte de gente que nunca foi e nunca vai ir numa Bienal ou em qualquer exposição de arte contemporânea na vida esteja votando.





ps_ todo meu respeito a aqueles que estão indignados e que tem alguma atuação em favor dos animais vítimas de maus tratos, como muita gente que conheço. Porque a indignação desses não é passageira, é integral e todo o tempo, nem hipocrisia, e nem precisa ver um cachorro morrer numa exposição para se chocarem, porque sempre estão impedindo que outros cachorros e gatos, que ninguém vê, morram.




update - achei uma foto do cachorro. Antes de falarem do tal artista, que tal me dizem de todos  que estavam lá?  Outra coisa, descobri que o cachorro morreu no dia seguinte em que foi pego e exposto. Quantos dias ele passou morrendo de fome na rua, sem que fizessem nada, para que em menos de dois dias morresse de fome?

 


Só que quando eu posto na lista sobre trabalho em feltro de que faço parte sobre o S.O.S. Gatinhos, pedindo doações de trabalhos para que eles possam vender e angariar fundos, menos de 5 pessoas me responderam.

10 CommentsChronological   Reverse   Threaded
sandothais wrote on Oct 29, '07
O absurdo dessa hitória toda é mto maior do que eu posso agüentar. É simplesmente enlouquecedor. Eu assinei a petição, eu repassei a petição, e nesse exato momento eu acho que eu seria capaz de matar com requintes de crueldade cada um dessa foto, cada um que passou por ali e não fez nada, e o prório "artista". Pq todo mundo poderia ter feito alguma coisa e não fez. Mas ele mesmo, qdo viu o cachorro, poderia ter feito alguma coisa. Em vez disso, ele preferiu usar uma vida pra tentar mostrar uma coisa que nem ele mesmo sabe o que é, que nem ele mesmo sente. É simplesmente inadmissível pra mim.
filhotedelua wrote on Oct 29, '07
thais, mas vc pode se indignar... vc se indignaria do mesmo jeito se visse o cachorro na rua, por isso respeito você...

o que me incomoda são todas as pessoas que não dão a mínima para os maus tratos no dia a dia, e só porque dessa vez foi em um lugar que é território "de elite", se horrorizam.
sandothais wrote on Oct 29, '07
Eu entendo, Sarah, e concordo com vc nesse ponto. E muito mais do que essas pessoas, me incomodam as que estiveram lá e nem assim foram capazes de ver. Essa foto que vc colocou aí é absurdamente chocante. Me mata saber que o cachorro precisou morrer, que a primeira pessoa que esteve lá não fez um escândalo e impediu o que estava acontecendo.
dancarinalua wrote on Oct 29, '07
Conveniencia, isso a gente ve em todo o lugar. Essa petição, ou esse tipod e gente q foi la e não fez nada, só se aborreceu pq no fundo viram uma coisa que nao queriam ver, a verdade. E a verdade incmoda demais pq nos obriga a sair da area de conforto, saca? No fundo essa pessoas indignadas gritam em seu intimos q nao querem mais ver essa cosia feia e q lhes é insuportavel ter compactuado silenciosamente com a morte do cão. É o incomodo batendo a porta. Cara, adorei isso q vc escreveu.
roney wrote on Nov 6, '07
Acabo de receber um email como as dezenas que vc recebeu, fui procurar gente falando a respeito e achei vc dizendo mais ou menos o que eu estava escrevendo no meu blog e decidi colocar o link para o seu post lá, certo? É aqui:

http://www.roney.com.br/blog/2007/11/06/o-cao-morto-que-te-revolta/

Agora acho o seguinte... Porque a gente se choca tanto com o cão morrendo mas a maioria de nós compactua com os horrores das prisões no Brasil, dos moradores de rua, da injustiça social e ainda há muitos que chamam o protagonista de Tropa de Elite de herói...

Não podemos esquecer dos milhões de animais que passam não dois dias, mas meses e até anos sob condições inacreditáveis para produzir o hamburguer que a gente come, o leite que a gente bebe...

Parabéns pelo post! É difícil pensar além das emoções...
renatops wrote on Apr 7, '08
Porque quem foi lá não fez nada, eu entendo: porque seria visto como ignorante por "perturbar" uma obra de arte, não "compreender" o objetivo da "intervenção", não seria "elegante". Elegante, intelectual, é ficar observando o bicho morrer, com um ar blasé, citar Nietzsche ou qualquer outro filósofo que leu num livrinho de bolso comprado por R$2 na banca da esquina, com um copo de uísque na mão e não dar um salgadinho para o coitado. Que tal na próxima, deixar um judeu, um negro e um muçulmano morrerem abraçados a uma bandeira americana, hem, hem?
Comment deleted at the request of the author.
juiza666 wrote on Jun 10, '08
realmente tinha ele que amarrar voce e colocar la para que passasse fome em vez de ficar dando uma de intelectual que ja se ve pela tua cara que é uma vagabunda que não faz nada além de brincar de arte.
arte se faz com as mãos e não com vida, sua ignorante.
no mínimo vc deve ser uma mal amada e recalcada, sem amor e seca de sentimentos....
já perdi meu tempo com vc, mas as vezes tenho que aturar coisas insanas escritas...
morra vc!!!!
sandothais wrote on Jun 11, '08
"Quem não sabe o que procura, não entende o que encontra."
filhotedelua wrote on Jun 11, '08
*Rachando o bico*


Só para constar dona 666, eu já me inclui numa instalação, e não só eu mas meus amigos também, rs, nos revezavamos no papel de personagem. Era uma instalação onde eu criei uma "cela" forrada com trechos do livro Metamorfose, do Kafka, fazendo uma relação entre moradores de rua e Gregor Sanka.

Adoraria ser uma vagabunda que só brinca de arte, é o sonhoooooooooooo. Mas por enquanto tenho que ser uma infeliz assalariada mesmo.

Seco de sentimento é aquele que julgou sem conhecer os fatos. Mas eu tenho amor suficiente para os meus, o cachorro, o artista, e mais um monte de gente e bichos e plantas.


Morrer no momento não é uma opção válida só para te agradar, mas que eu saiba todos somos mortais, então, eventualmente vai acontecer.

Enquanto isso, me conta, seu salário e seu tempo, esse tempo que vc desperdiça na internet ofendendo os outros, porque não se dedica a uma instituição de bem estar animal, heim? Como eu disse ali em cima, me mostra que vc faz alguma coisa, ai vc pode reclamar.


Acho incrível como tanto tempo depois alguém ainda seja infantil ao ponto de vir encher o saco... surreal a falta do que fazer das pessoas.
Add a Comment